Haber

Tacizle suçlanan çocuğun ifadesini alan psikolog

DİYARBAKIR –Diyarbakır Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) görevli psikolog S.’nin tacize uğradığı öne sürülen çocuğa cinsel tacizde bulunduğu öne sürüldü.

Diyarbakır Barosu, psikolog S. hakkında ‘cinsel taciz’ ve ‘görevi kötüye kullanma’ suçlamasıyla hata beyanında bulundu.

OLAY AVUKAT TUTANAĞINA YANSIDI

Olay, 07.04.2023 tarihinde Diyarbakır Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) meydana geldi. İddiaya göre, ÇİM’de çalışan psikolog S., istismara uğradığı teziyle görüştüğü çocuk hakkında cinsel sorular sordu. Psikolog S.’nin çocuğun cinsel yönelimi ve yaşamıyla ilgili sorular sorarak taciz etmesi, çocuğun ifadesi sırasında hazır bulunması için görevlendirilen avukatın raporuna da yansıdı.

Raporda, ifade işlemleri tamamlandıktan sonra çocuğun avukatının tutanakları imzalamak için girdiği odada psikolog S.’nin çocuğa yönelik cinsel içerikli sözlerine tanık olduğu belirtildi.

PSİKOLOG AVUKATI ÇAĞRIYOR

Psikolog S.’nin çocuğa cinsel içerikli sorular sorduğuna tanık olan avukat, duruma tepki gösterdiğini ifade etti ve bu tepki üzerine psikolog S. odadan ayrıldı. ÇİM’den ayrılan avukat, durumu ilgili yetkililere iletti. Avukat, ilerleyen saatlerde psikolog S. tarafından arandı. Psikolog S., avukata, “Afedersiniz Avukat Hanım, isterseniz çocuğu arayın, ondan özür dilerim, bunu merak ettiğim için soruyorum” dedi.

BARO BİR HATA BİLDİRDİ

Gelişmelerin ardından Diyarbakır Barosu, psikolog S. hakkında ‘cinsel taciz’ ve ‘görevi kötüye kullanma’ suçlarından suç duyurusunda bulundu.

Çocuk Takip Merkezlerinin yapısı hakkında bilgi verilen suç duyurusunda, bu merkezlerin ‘çocuk dostu’ olması gerektiği vurgulandı. ‘ÇİM’de görevli kişilerin, çocuğun en yüksek yararı ilkesine göre eğitim almış ve bu kapsamda görevlerini yerine getirmesi gereken kişiler olması gerektiği’ belirtilen suç duyurusunda, şu ifadelere yer verildi: “Anılan olayda cinsel istismara maruz kaldığı iddiasıyla çocuk adalet sistemine giren mağdur çocuğun, ÇİM’de görev yapan kişinin cinsel içerikli telaffuzlara maruz kalması, mağdur çocukta travma ve ikincil travmaya neden olabilir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu